Один из недавних запросов меня очень расстроил. Ортопед рекомендовал родителем новорожденного малыша выбрать переноску "обязательно с жесткой спинкой". Мол, именно она безопасна и не навредит ребенку.
Что получается по логике этого врача? Тканые и трикотажные слингошарфы, май-слинги и лавтаи, т е то, в чем носят детей уже сотни лет - это зло. А вот если поместить ребенка условно говоря в жесткий скафандр, в котором он сползет вниз, как желе (кто держал хоть раз в жизни новорожденного, тот поймет это сравнение) из-за неразвитого мышечного корсета и возможности держать спину - вот это правильно и физиологично. Весь его вес при этом придется на промежность и позвоночник. Ах, да! Чтобы ребенок совсем уж не стёк вниз, предусмотрены отверстия для рук. Выглядит это печально, но зато руки хоть как-то фиксируют тело ребенка и создают видимость благополучия.
Особая ирония в том, что производители называют такую спинку "жесткой ортопедической" и причисляют ее к преимуществам.
На самом же деле одно из главных требований к переноске для новорожденного - это как раз МЯГКАЯ СПИНКА ✔регулируемая под ребенка, под его рост и вес в данный момент времени
✔ равномерно поддерживающая все отделы позвоночника и гарантирующая, кроме всем уже известной М-позиции, еще и J-позицию, называемую "капелькой".
В карусели выдержки из зарубежных пособий, подтверждающие эти данные.
К счастью, теперь такие спинки есть не только у слингошарфов, но и у физиологичных эрго-рюкзаков One+ с рождения до 2лет.
Жесткая же спинка практически всегда признак того, что у вас в руках кенгуру - самый нефизиологичный вариант переноски для детей.